Поиск
Популярные статьи
    Архив
    Ноябрь 2017 (1)
    Июль 2017 (4)
    Июнь 2017 (1)
    Май 2017 (4)
    Апрель 2017 (5)
    Март 2017 (4)
    Наши ссылки
    Панель управления
    логин :
    пароль :
  • Напомнить пароль?
     
    .

    Статья против Дильмухаметова и ответ на неё

    Просм.: 3639 Дата : 29 апреля 2015

    Что за явление Айрат Дильмухаметов?

    Читая разных авторов в Интернете по поводу приговора Айрату Дильмухаметову, невольно складывается впечатления о нём как если не национальном герое, то, как минимум, о непримиримом борце за правду и за национальные права башкир, так как в ряде изданий он называется «башкирским националистом». А какие громкие заявления сделали различные оппозиционные партии и организации, уж не говоря про комментарии под этими заявлениями.
    Я давно знаю семью Дильмухаметовых и всю подноготную политических воззрений отца и сына этой семьи, и поэтому не могу не высказать своё видение и свою точку зрения.
    Отец, Ахнаф Мударисович, был партийным работником, причём достаточно влиятельным, в советское время быстро превратившийся в бюрократа. По служебной лестнице он дошёл до секретаря Обкома КПСС БАССР и контролировал в республике всю идеологию. А какая в то время была идеология, наверно все понимают. Своего сына Айрата он отдал учиться в элитную школу №3, где учились и до сих пор учатся дети из непростых семей. Затем отец помог поступить в то время престижный и труднодоступный для простых людей исторический факультет БГУ. И если бы не развал СССР то было бы невозможно себе представить Айрата в качестве националиста – он стал бы отличным коммунистом и интернационалистом. Но тут началась перестройка, закончившаяся крахом советской системы, и семейка быстро сменила ориентацию.
    Дильмухаметов старший в тот переходный период сделал cтa-вку на Муртазу Рахимова, рассчитывая на управление республикой благодаря простоте и кажущейся управляемости Рахимова, и помог ему прийти к власти. Однако Рахимов оказался не таким простачком и вскоре Дильмухаметов старший был лишён связи с Муртазой. Вот здесь и скрывается вся подоплёка – Дильмухаметов был обижен на Рахимова, что передалось и его сыну Айрату (см. «Рахимовские миллиарды или тайна благотворительного фонда «Урал» - Уфа, 2015).
    В конце концов, и отец, и сын примкнули к оппозиции Рахимову. В то время основным центром антирахимовцев стал Татарский общественный центр, где собирал всех антибашкир известный предприниматель Рамиль Бигнов, который так же в своё время был задвинут Рахимовым, за что так же был на него обижен. Вся башкирская общественность знала, что через Дильмухаметовых идёт слив информации в ТОЦ, и поэтому никто из башкир не поддерживал их. Там Дильмухаметов старший не скрывал свои татарские корни, даже об этом говорил чаще чем некоторые активисты ТОЦ. Это потом уже спустя годы Дильмухаметову пришлось в своём интервью отказаться от своих татарских корней. Наверно он это сказал, подражая Рустэму Хамитову, чтобы не закрывать Айрату путь в «ханы» Башкирии.
    В 2003 г. состоялись выборы Президента РБ. В предвыборной гонке основными конкурентами Рахимова от татар шёл Сафин и от русских Веремеенко. Дильмухаметовы открыто поддержали оппонентов Рахимова, за что Айрату была закрыта дорога в Союз башкирской молодёжи, которой под руководством Артура Идельбаева взял курс на поддержку «своего башкира» Рахимова.
    И если до этого Айрат Дильмухаметов пользовался популярностью среди части башкирской молодёжи, то после его открытого отстранения от «своих башкир» он был лишён какой-либо башкирской поддержки. Но зато он стал пользоваться успехом у русской и татарской общественности. Особенно после антирахимовских выступлений оппозиции в 2005-06 гг. В эти годы у Дильмухаметовых основными друзьями, кроме Бигнова, стали Ильдар Габдрафиков, Карим Яушев, Рафик Дусалиев, Роберт Загреев, Мазит Хузин и другие татарские деятели. Айрат ревностно относился к конкурентам и публицистам из числа башкир, в особенности к Азату Бердину. В судебном процессе между Бердиным и Швецовым, Кучумовым, Габдрафиковым, Орловым (авторы антибашкирских публикаций на сайте «Уфимская губерния», в книгах на подобие «Пирамида Салавата» и др.) Дильмухаметов младший занял позицию своих старых друзей из числа оппозиции Рахимову – оппонентов Бердина.
    В 2007-09 г. необрезанный Айрат неоднократно пытался стать мусульманским лидером, создавая организации на основе исламского радикализма. Но ничего из этого не вышло, хотя для этого у него были средства и некоторые ресурсы – сохранились связи после 2003 г. (Сергей Веремеенко и Ралиф Сафин), да и в 2008 г. на него вышел Раиль Сарбаев. Он установил тесные связи и со сторонниками имперского пути развития – нацболами Эдуарда Лимонова, отличившимся ***уальной тягой к чернокожим мужчинам. Скорее всего, он установил эти связи за обещанную поддержку.
    Здесь нужно заострить внимание: почему вдруг у Айрата появился интерес к исламу? А так же Айрат неожиданно, после нескольких лет выступлений против Рахимова, разворачивает в своей газете «Майдан» антихабировскую пропаганду, что в то время требовалось Рахимову и Сарбаеву.
    Первое связано с тем, что русско-татарский электорат у него иссяк, да и Бигнов из-за своей природной скупости перестал финансировать Дильмухаметовых. А чисто башкирское направление для Айрата было неприемлимым, так как не было заинтересованных в узкоэтническом движении больших толстосумов, так как это направление монополизировал сам Рахимов, который естественно близко не подпускал Дильмухаметова.
    Но вот произошло чудо, и на Айрата вышел сам Сарбаев. Казалось, вот наконец-то Дильмухаметов на коне – ему простили старые грехи и более того, он вошёл в башкирскую команду, причём, как и отцу в советское время, Айрату в какой-то степени доверили идеологическое направление в республике.
    Но и здесь Дильмухаметову не повезло: рахимовско-сарбаевский период его деятельности продлился недолго. И после отстранения Рахимова, при начинающем слабом Хамитове на первый план вышли комитетчики, которые ещё при Рахимове занимались Айратом Дильмухаметовым. Поэтому судьба его была решена практически сразу – Айрату не суждено было избежать тюрьмы, хотя он в своих статьях неприкрыто предлагал свои услуги Хамитову.
    Однако очевидно Хамитова испугал неоднозначный имидж нашего «героя-батыра».
    Казалось бы, его «песенка спета», но кому-то Айрат, с его фантастической способностью разворачивать свою артиллерию – публикации на 180 градусов, в зависимости от конъюнктуры, нужен всегда. Либо это оппозиция, либо сама власть. Так вот, после своей отсидки в Хакасии, Дильмухаметов дал пресс-конференцию, на которой ключевым его девизом стал вопрос башкирского языка. Дильмухаметов, бравируя, что ещё при Рахимове выступал против обязательного изучения башкирского языка в республике, вновь подтвердил свои «убеждения».
    Как после этого Айрата можно называть башкирским националистом? Невозможно представить националиста, который бы выступал против сохранения и укрепления языка своей нации. Или перед нами особый вид националиста? Тогда его нужно назвать дильмухаметовским национализмом!
    Такой «башкирский националист», очень востребован тем, кто пытается иметь популярность среди башкир, и при этом действовать не в интересах самих башкир. Как вы уже догадались, на эту роль сейчас подходит нынешний руководитель республики Хамитов, у которого за внутреннюю политику отвечает Даниль Азаматов, сохранивший должность в Белом доме ещё со времён Рахимова, и в одно время чуть не ставший активистом СБМ.
    Как известно, независимую экспертизу обеляющую Айрата организовал Ильгиз Султанмуратов, который вдруг стал самым бесстрашным башкиром, открыто выступивший против конторы. Наверно не нужно быть особо осведомлённым, чтобы догадаться, что за таким смелым шагом Султанмуратова, очередного полубашкира, стоит Белый дом, а если быть более точным – Азаматов. Неслучайно, в последние месяцы перед посадкой Айрат писал статьи очерняющие Рахимова, при этом даже отмечая, что Хамитов для башкир не так плох как Рахимов. Вот она рука Азаматова!
    Азаматов видимо хороший политтехнолог, понимающий обстановку в башкирской среде и умеющий управлять процессами внутри башкир. Что стоит его успешная oп-epация по расколу «Кук буре», от которого оно чуть было не заглохло. Благодаря смекалке Азаматова, контролируемая им вновь созданная организация под гордым названием «Башкорт» стала выполнять те функции, которые когда-то выполнял Союз башкирской молодёжи – обслуживание местной власти.
    «Башкорт» действует в угоду власти прямо с начала своей деятельности. Вместо того, чтобы провести Молодёжный курултай на горе Торатау, они проводят его в Зилаирском районе в день демонтажа сцены и электропровo-дки на Торатау. Как можно это назвать совпадением? Затем в предвыборной обстановке, они призвали не ходить на выборы, тем самым давая возможность хамитовцам рисовать себе голоса. Как сейчас НОД выступает по указке сверху за Путина против «пятой колонны», «Башкорт» выступил против Русского марша в то время, когда с Кремля из-за событий на Украине было отправлено указание во все регионы остановить проведение Русского марша, как противоречащего нынешней российской идеологии.
    Здесь уместно отметить помощника Азаматова – Арсена Еникеева, лично проконтролировавшего oп-epации с Торатау и Русским маршем. Арсен пошёл по стопам своего отца – Зуфара Еникеева, выходца из татарских мурз, который в рахимовское время находился в башкирском движении, потом, очевидно, в нём взял верх зов крови и он стал одним из доверенных людей Хамитова. Но об этой семье как-нибудь в другой раз, сейчас я размышляю о семье Дильмухаметовых.
    Азаматов с Еникеевым удачно раскололи «Кук буре», поставив под сомнение перспективность существования любой оппозиционной башкирской молодёжной организации. Более того, они сумели организовать финансирование «Башкорта» из кармана Рахимова, через посредников Сарбаева и Рауфы Рахимовой. Это вообще считается высоким уровнем политтехнологии! Неудивительно, что в помощь своего произведения под названием «Башкорт» ими был отправлен Айрат Дильмухаметов, который приходил на пикеты «Башкорта» и писал в своих статьях о «Башкорте» как о единственной башкирской организации, подающей надежды. По сценарию не трудно догадаться, что за посадку Дильмухаметова должна поднять шум именно организация «Башкорт».
    Различные оппозиционные партийные и общественные деятели выступили в защиту Дильмухаметова. Многие из них получили указание из Белого дома, в том числе и от давнего покровителя Айртата – Бигнова, заступиться за Дильмухаметова, в связи с чем татарские общественники активно защищали его, не пропуская ни одного судебного заседания.
    Но зачем, спросите вы, это нужно Белому дому? Замысел политтехнологов достаточно прост: в дальнейшем использовать Айрата в своих целях – натравливать его против оппозиции или своих конкурентов. В принципе это единственное, что хорошо может делать Айрат – поливать грязью, в первую очередь самих башкир. Для этого и поднят шум, чтобы придать Айрату авторитет и популярность среди башкир. Ведь его заказные статьи против Рахимова наоборот настраивали башкир против самого себя, так как это воспринимается грызнёй между башкирами и поэтому только ослабляет их. А теперь, только благодаря его посадке, ему создают положительный имидж как основного, даже единственного, настоящего башкирского патриота.
    Айрат хорошо отрабатывал заказ – критиковал Рахимова. Можно подумать, как будто Рахимов сажает его. Айрат готов бороться за «счастье башкир» положив за это жизнь последнего башкира, лишь бы он при этом был востребованным для кланов, борющихся за власть, которые могут его финансировать. Недаром у него имеется 4-х комнатная квартира в элитном районе и в элитном доме, где живут высокопоставленные чиновники. Да и джип у него больше чем дома у некоторых башкир. Поэтому нынешнюю отсидку, где он отрабатывает свои 30 серебряников, следует рассматривать как очередной шаг в его подготовке к заказным провокациям.
    Азаматов оказался настолько умён, что все его действия не противоречат интересам Радия Хабирова, который безусловно хочет вернуться в республику.
    Ещё с рахимовских времён Хабиров контролирует Рамиля Бигнова, «справедливоросса» Шагимуратова, а возможно и Азаматова. И Дильмухаметов опять будет востребован для обоснования легитимности Хамитова, а может быть в то время уже самого Хабирова.
    Так что вся истерия вокруг посадки Дильмухаметова нужна именно тем силам, которые захотят либо сохранить власть, либо приобрести её. Дильмухаметов всё это прекрасно понимает, но ему глубоко безразлична судьба башкир, в которых как он не раз писал: давно «разочаровался». И такая его позиция неудивительна, ведь его отец не скрывал, когда общался с татарами, что он сам наполовину татарин. Учитывая, что мать Айрата казашка, сам он получается всего лишь на четверть башкир. Конечно, он спокойно может выступать не в интересах башкир, как в случае с языком. Что удивительно: на четверть башкирами являются и его кураторы Даниль Азаматов и Арсен Еникеев.
    Я решил вывести Айрата Дильмухаметова на чистую воду только из-за понимания того, как им пользуются люди, действующие не в интересах башкирского народа, и нежеланием мириться с тем, как нечистоплотные политтехнологи как Азаматов и Еникеев с авантюристом Дильмухаметовым дурят простых людей. В своё время великий русский писатель С. Аксаков писал о простоте и доверчивости башкир. К сожалению, с тех пор мало что изменилось. До сих пор башкир дурят такие проходимцы, в роде Айрата Дильмухаметова.
    Написав эту статью, конечно, я предвидел, какой хай против меня поднимут все эти на четверть и полубашкиры, которые как бы защищая Айрата Дильмухаметова, на самом деле сажают его, чтобы в будущем преподнести его как второго Салават Юлаева, как несгибаемого борца за свободу башкирского народа. Это такая хитрость и изворотливость, которая свойственна полукровкам. Они так действуют на случай, если в России изменится власть. Успокойтесь, господа-покровители Дильмухаметова, ваши мечты вряд ли сбудутся, а если и сбудутся, то Айрат наверно вправе заплатить вам той же монетой.

    Кадим Кулмантаев, Уфа, Башкирия - Башкортостан
    http://journalufa.com/15110-chto-za-yavlenie-ayrat-dilmuhametov.html



    Феномен АДа (на статью «Что за явление Айрат Дильмухаметов?»)


    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

    …Отец Айрата Дильмухаметова – Ахнаф Мударисович, умирал. Но он держался. По двум причинам: в силу известного многим порядочным людям, окружавшим его по жизни, железного характера, а во-вторых, он держался и потому, что надеялся все-таки увидеть сына. Конечно, его сильно подкосил приговор в 6 лет. Но он держался. Когда через полгода кассация скинула Айрату 3 года, а Ахнаф Мударисович был уже очень плох, он даже пошел на поправку. Вечный адвокат Айрата Сева Лебединцев, ставший за годы процесса своему подзащитному не просто другом и братом, но и башполитнационалистом, т.е. приверженцем максимальной самостоятельности Башкирии, носился между Уфой и Салаватом, цетралом и «четверкой» (четвертой зоной особого режима). Закидывая в суды ходатайства по УДО.
    Отцу становилось хуже. Но он держался как мог. Сева через мать и сестру Айрата держал отца в курсе всех предпринимаемых им мер: бумаги на УДО в Ленинском, заседание назначено на ближайший срок, возможно, успеют рассмотреть до этапирования в лагерь, он вместе с Альмирой Жуковой были на приеме у замначальника ГУФСИНА по РБ: тот пожимал плечами – Дильмухаметов за Москвой, место отбывание им наказания будет определяться центральным аппаратом ФСИНА России особым постановлением, время отправки - тоже.
    Стало известна дата выездного заседания в СИЗО-1 – 11 ноября! Но в ночь на 9 ноября Айрата подняли на этап. Вот удалось выяснить – отправили в Хакасию, в Абакан, через некоторое время – поселок Пригорск, Черногорский горсуд!
    Адвокат сразу же вытаскивает весь пакет документов из Ленинского суда и экспресс-почтой пуляет в Черногорск; бумаги дошли в рекордные три дня - за столько они ходят внутри Уфы между судами; дело принято к производству!
    Сева носится по Уфе, собирая подписи: в суд далекого Черногорска летят такой же почтой коллективные обращения лучших людей Башкирии – героев соцтруда, ректоров, профессоров, заслуженных артистов, работников культуры, экс-министров. К делу подключают ОНК Хакасии.
    27 ноября с карантина лагеря Айрату удается выйти на разрешенный звонок. Он набирает знакомый номер. Раз, два, третий. Трубку никто не берет. Айрат звонит и не знает, что за 15 минут до этого, мама пошла за продуктами, а прикованный к постели отец просто не в силах подойти к телефону.
    - Ну нет никого там, давай не задерживай! – орет Айрату мусор, сидящий тут же на прослушке разговоров зэков.
    - У меня есть законные 15 минут, и пока они не истекут, я буду звонить – упрямо отвечает вновь прибывший.
    - Слышь, ты! Ты че борзый такой! – в спину Дилю дышат двое подмусоренных «блатных», нарисовавшихся невесть откуда, - резче давай, ты не один тут!
    Дильмухаметов набирает снова. И тут в самую последнюю пятнадцатую минуту, происходит маленькое чудо. Какая-то сила поднимает Ахнафа Мударисовича с постели. Он слышит эти звонки все время, он понимает – что вот эта настойчивость, она не просто так. В течении многих минут он пытается встать…, но не может. И вот, наконец, он поднимается. Кажется, что целую вечность, держась руками за стены, он идет к аппарату. И вот он снимает трубку и слышит голос сына:
    - Как твои дела, папа?
    И тут отец, который всегда, всю жизнь, в любой ситуации отвечал на этот вопрос только одним словом – «нормально!», отвечает:
    - Плохо, сынок. Очень плохо. Ты вернешься?
    - Я постараюсь, папа! Мы стараемся делать все, ты знаешь об этом.
    - Я знаю, улым. Я буду тебя ждать.
    - Дильмухаметов, все, время! – сидящий на телефоне мусор разъединяет связь, и показывая на часы, побеждающе ухмыляется, - кончились твои 15 минут, законник ты хренов!
    Это был последний разговор отца и сына в этой жизни, но оба они еще не знали об этом.

    ОХОТА НА ВОЛКА.
    9 декабря 2011 года уже в отряде, Айрат получает из спецчасти бумагу – суд состоится 28 декабря. Его отец в далекой Уфе продолжает держаться за жизнь.
    Администрация лагеря, сговорившись с надзирающим прокурором, добивается переноса суда с 28 декабря на 18 января, «в виду невозможности явки прокурора». Администрации нужно время. Один мент из младшего состава «нормальные есть везде» шепнул Дильмухаметову: «Песню Высоцкого знаешь «Охота на волков»? Приготовься!» По всему лагерю и блатными, и мусорами, началась охота на одного единственного зэка. Везде расставлены капканы. Блатные провоцируют, мусора кружат рядом. Методы примитивны: одни и те же сотрудники мелькают мимо одного зэка по десятку раз за день: а вдруг на этот раз не поздоровается? Но зек продолжает говорить: «Здравствуйте, гражданин начальник!» Даже если здоровается с одним и тем же мусором тридцатый раз за день.
    Зашли из-за спины. В буквальном смысле. Сзади к Дильмухаметову подкрался замначальника зоны по воспитательной «!» работе п/п-к Бекасов:
    -А ты что со мной не здороваешься, Дильмухаметов?!
    - Здравствуйте, гражданин начальник! – Айрат поворачивается к нему – я вас не видел, вы сзади подошли.
    - Ты что, больной?! Перед тобой подполковник стоит! Да ты, блядь, за версту меня чуять должен! Да ты за километр нах оборачиваться должен и шапку снимать!! Первый карцер. Трое суток.
    В сумку к Айрату блатные подбрасывают чужие штаны. И тут же шмон!
    - Это чьи штаны, Дильмухаметов? – старший лейтенант Горбунов, будущий начальник отдела режима и безопасности, делает тупое удивленное лицо – не успел приехать, а уже начал чужие шмотки у осужденных отжимать?

    СТРОГИЙ ВЫГОВОР.
    Из-за знаменитого Постановления сына судьи Идрисова, который 24.02.11года взял с Айрата расписку о явке в суд 1 марта, а потом внезапно, на следующий день, без всякого уведомления подсудимого, провел заседание, а «не явившегося» Дильмухаметова, объявил в розыск, а еще через пару часов постановил арестовать его, по прибытию в лагерь, Айрат поставлен на учет как «склонный к побегу». Профучет сей заключается в расписывании в журнале у дежурного. Но каждый час. И вот 12 января, а помимо карцера и строгого выговора, у Айрата еще три выговора, к нему подходит завхоз зоны: в 17 часов матч по футболу – зэки против мусоров. А расписываться? Да не надо, ты че, там же вся зона будет!
    Матч зэки выиграли. Айрат выходит из спортзала, а его уже встречают: а мы думали, ты в побег ушел, ты же не расписался!
    Второй карцер, 15 суток, и сразу же постановление начальника колонии о признании Дильмухаметова «злостником» - злостное нарушение режима, с подачей материалов в суд на изменение ему вида режима на более строгий.
    АД выиграет позже в феврале этот суд по перережиму; выиграет и второй такой же, уже через полгода, выйдя на него уже со семью карцерами и 88 сутками в них, он отсудит те подброшенные злосчастные штаны (как и Михаил Ходорковский), отсудит 2 карцера уже отсидев в них; скинет себе год сроку по поправкам; по Хакаслагу пойдет гулять молва, что на 31-ой колонии сидит один залетный с Башкирии, который выигрывает все подряд; зэки в лагере, которые ни разу в жизни не слышали, как звучит азан, будут говорить Айрату: у всех такое ощущение, что тебе кто-то помогает, а он будет отвечать им, этого «кого-то» зовут Великий Аллах-Господь Миров!
    Но наверное, один из важнейших судов он выиграть не сможет. Выйдя 18 января 2012г. На суд об УДО, будучи уже «злостником», с двумя карцерами и четырьмя выговорами, он не сможет убедить колеблющуюся судью, что достоин условного освобождения.
    На следующий день Сева дозвонится до Черногорска. Ахнафу Мударисовичу ничего о карцерах не рассказывают, он держится на одних зубах и на надежде, которая, «и в данном случае конкретно!» умирает последней; ему даже чуть-чуть полегчало, он рассказывает родным прекрасный сон: как они вдвоем с сыном переплывают бурный поток, он стал было тонуть, но сын вытащил его, и вот они уже на берегу! Я увижу Айрата! –шепчет он жене, - а увидев, я пойду на поправку!
    Сева узнает результат заседания – отказ в УДО! В тот же день он сообщает матери Айрата. Его отец, уже совершенно не встающий с больничной постели, упорно ожидает информации о суде. Скрыть невозможно. Он ждет… и узнает.
    На следующий день, 20 января 2012 года – Ахнаф Мударисович умер.

    РЕШАТЬ ВАМ.
    Прочитав упомянутую статью об АДе, я был настолько возмущен мерзостью автора, что сразу же сел за стол, но все же я решил, что пусть эмоции схлынут, мои ругательства никому неинтересны, а общественности нужен ответ обстоятельный, а не эмоциональный. И пусть она, а не я, дает оценку Айрату Дильмухаметову.
    Я - близкий друг и соратник АДа, но я ему своих оценок давать не буду, а просто расскажу о нем. В начале этой статьи я привел фрагмент из повести АДа «Зона» 2012 года, пока не опубликованной, разошедшейся только по его близким, по причине того, что была задета честь семьи Дильмухаметовых, и отца и сына, причем оба не могут ответить – один мертв, а другой сидит на самом строгом режимном корпусе Уфимского централа, т.н. «спецу».
    Анонимный автор сам себе придумавший псевдоним «Кадим Кулмантаев» (реального человека с таким именем не существует, исключительно для краткости, будем называть его далее по первым двум буквам выделенных им самим имени и фамилии – «КаКу», с самого начала заявил, «давно знает семью Дильмухаметовых и всю подноготную политических воззрений отца и сына», а так же, что в начале 90гг «семейка быстро сменила ориентацию».
    Уважаемые читатели! Разумеется, я сразу же узнал того, кто спрятался под псевдонимом «Каку», хотя он и тщательно замаскировался. Но его выдает все: и привычный, крайне примитивный взгляд на мир, людей, их мотивацию; оговорочки по - Фрейду, рассыпанные по статье, выдающие с головой его собственный психотип; отношение к башкирскому вопросу, и его вечное личное отношение к АДу.
    Данный персонаж – известная многим фигура в политической жизни, не очень весомая, впрочем. Но немного, интриги! Вы чуть позже сами опознаете этого, так сказать, «секретного свидетеля» гособвинения, ведь, несмотря на все меры засекречивания – измененный голос, невозможность увидеть его воочию, имена их становятся известны, т.к. невозможно изменить сам ход их мыслей, поступков, да и их истинную мотивацию.
    Я, как и обещал, сохраню беспристрастное отношение, и своих оценок этому персонажу никому навязывать не собираюсь. Вы их дадите сами.

    ЛЮДИ НЕ МЕНЯЮТСЯ.
    Начну со святого – с семьи. Которую Каку, как оказалось, совершенно не знает, хоть и бывал там часто в 90гг.
    Дильмухаметов-старший был членом КПСС и до конца своей жизни в других партиях, в т.ч. и в ЕР, не состоял. Именно «членом КПСС», а не коммунистом, разницу понимать надо. За 70 лет той власти внутри самого аппарата партии идиотов уже не было, т.к. им, изнутри, лучше остальных была видна вся гниль совка. Все они были просто госуправленцами, менеджерами, а Ахнаф Мударисович был непревзойденным организатором, лидером, бюрократом в самом лучшем смысле, и в той системе добился максимального карьерного роста среди всех башкир.
    Айрата я впервые увидел в декабре 1991 года на VI всебашкирском съезде, услышал его выступления, и был просто поражен. Поближе познакомились позже, уже в военных лагерях СБМ, а еще ближе – с 2004 года, когда он уже был непримиримым оппозиционером. Каким он был до 91 года я знаю из его рассказов, и я - умудренный жизнью человек, исхожу из своего главного почти 55летнего жизненного опыта: ЛЮДИ НЕ МЕНЯЮТСЯ.
    Это доказывается всеми и всегда. Вот, казалось, человек сделал ошибку (на которую каждый имеет право, просто не все пользуются этим правом), осознал, исправился и вроде бы стал другим. Он уже не питает к тебе зависти и больше не подставит, не предаст. Иногда даже так и происходит, но только из-за того, что не представилось ему подходящего случая. Единожды предавший – предаст и еще. Пример самого Каку – тому подтверждение.
    Вот и АД, которого я близко знаю последние 12 лет – НИКОГДА НЕ МЕНЯЛСЯ. Не менял он ни шкалу своих ценностей, принципов и целей, ни тем более – политических взглядов. Раз выбрав дорогу, он больше с нее не сворачивал. И как говорил он сам, цитируя своего любимого О. Генри: «Нет, не мы выбираем дорогу, а то, что внутри нас, заставляет выбирать нас ту, или иную дорогу.»
    Прежде всего к 91г. он был убежденным сформировавшимся антикоммунистом, что подтверждает его все огромное 25-летнее творчество. Он с отличием окончил истфак, где слыл дотошным знатоком ленинизма, и поэтому он из первоисточников понимал всю людоедскую сущность этого учения (позднее он с отличием окончит экономический ВУЗ, и учился он не в «3-ей элитной», а в 39-ой элитной школе, и является выпускником элитной Башкирской гимназии №1 имени Р. Гарипова, где учился последние 1,5 года). С лозунгами против КПСС он выходил под стены обкома еще тогда, когда в этом обкоме отец его работал третьим секретарем.
    Каку пишет глупость, мол, если б не развал СССР, то быть бы АДу коммунистом-интернационалистом. Во-первых, совок был обречен, что АД окончательно понял к 89 году, выйдя из ВЛКСМ, а за два года до этого отказавшись вступить в партию в армии, где сделать это было проще всего. В 89г. только самые провидцы предвидели предопределенный крах СССР; но лет через 10. Каку – не понял этого и 25 лет спустя.
    А во вторых, если представить, что СССР каким-то чудом выжил и укрепился, то Айрат Дильмухаметов стал бы тем, кем он и стал – антикоммунистом, революционером, идеологом башкирского политического национализма, диссидентом и узником совести. И сейчас бы тоже сидел – т.к. сущность людоедского режима поменялась не сильно, а общество для людей – так и не создано.

    ВЕРСИЯ ХАЙВАНОВ.
    У Каки все поставлено с ног на голову, намеренно спутаны общеизвестные факты, о которых сам АД писал совершенно открыто. Его отец, действительно, сыграл решающую и, по моему мнению, трагическую роль в апреле 90 года перед вторым туром выборов председателя ВС БАССР, обеспечив перевес Рахимову в 7 голосов, именно за счет депутатов башкир, проголосовавших за неизвестного тогда директора завода, а по команде авторитетного экс-секретаря обкома.
    АД ведь писал об этом сам: отец взамен за это просил должность начальника секретариата президиума ВС БАССР (аналог будущей должности руководителя АП РБ), и это был бы мощный начальник, не чета всяким бакировым-аюповым-габитовым. Рахимов клятвенно обещал (тогда еще клятвам верили), но кинул. Кинул только потому, что, будучи изначально слабым и неумным человеком, чувствовал себя крайне неуютно в кампании любого превосходящего его по уму и характеру человека. Это отличительная черта всего его бездарного правления – окружить себя посредственностями. И тут Каку, семья которого, да и он сам в итоге, Рахимовым были приближены (по тому же главному критерию), применяет одно из своих любимых словечек: мол, отец и сын были «обижены» на Рахимова.
    На самом деле, это версия всегда исходила от самого Рахимова. Чтобы быть «обиженным», надо, по крайней мере, чего-то ожидать от субъекта своих надежд. В 1991 году – НИКТО в Башкирии каких-либо надежд с Муртазой не связывал. Временщик – вот самое мягкое определение, которое ему давали. Сам бестолковый Муртаза, вынесенный наверх как грязная пена на гребне поднявшейся в стране волны, без конца ныл, что вернется на свой завод.
    АД был антикоммунистом и после поддержки Рахимовым ГКЧП в августе 91 года, он становится его политическим противником. Тут же осенью Муртаза отменяет первые выборы президента Башкирии – должности, которую разработал и предложил АД в своей большой работе «Как нам обустроить Башкирию?». АД воспринял это как «предательство жизненно важных интересов башкирской нации» (он любил применять американские выражения). Так оно по сути и было. И так же это воспринял и СБМ, хотя еще 2 месяца назад митинговал после ГКЧП за эту бездарность.
    Так пути АДа и СБМ соединились, отчего выиграли и он и организация, ставшая из аульной массовки – политической организацией, но только до 2003 года, когда АД был там. АДу не был «закрыт путь в СБМ», как осознанно врет Каку; просто для АДа в 2003 году настало время экзистенциального выбора: он понял, что Рахимов – это зло, против которого надо бороться; а СБМ, где подозревая правоту Айрата, само убаюкало себя тем, что это зло – «свой башкир», и деградировало до уровня обслуги этого зла.



    ЧАСТЬ ВТОРАЯ

    У СЕМИ НЯНЕК.
    И вот с осени 91 и до октября 93 года начинается двухлетний антирахимовский этап в политике АДа и СБМ. Автором всего печатного материала против Рахимова в тот период был Айрат. Это были не его личные хотелки, это была позиция всего СБМа, который именно в тот временной период поднялся на так и не достигнутую ни кем высоту политической башкирской организации. Почему?
    Потому что СБМ сформулировал – Рахимов никудышный лидер, который неизбежно потеряет суверенитет. Яростная критика Рахимова – означала борьбу за этот суверенитет в условиях, когда через 2 года после расстрела ВС РСФСР в Москве под угрозу была поставлена уже сама государственность 3-ей республики, молодежь из СБМ и сам Айрат – первый, переступили через свое личное отношение к Рахимову, и бросились спасать государственность, подставив балансирующему на краю пропасти председателю ВС РБ свое плечо, и фактически дав ему новую жизнь.
    А в период этого 2-летнего противостояния СБМа, который тогда вел за собой все башнацдвижение , сам Рахимов так объяснял все своему окружению: я, мол, этому юнцу (АДу), который меня без конца полощет, нищиго плохого-бит не сделал; это его отец все подначивает («атай которта»). Так ли это?
    Нет. Отец Айрата в то бурное время за политикой конечно приглядывал, но вот от самого участия в ней, увы, полностью отошел, а с головой окунулся в бизнес. Используя свои нехилые связи и авторитет, он стал главой фирмы «Нефтезаводстрой» в 91-94гг во время больших возможностей; в 94-96гг он станет начальником ГНК Кировского района, затем до 2004г. директором УТЭКа, т.е. последние 10 лет госслужащим, которому вообще не с руки выступать против президента РБ.
    В 91-94гг Дильмухаметов-старший по сути и сколотит свой капитал; помню как Госконтроль Бобылева в 96 году будет возмущаться, что в семье Дильмухаметовых целый автотабун: Волга, Нива, девятка, восьмерка, семерка, шестерка; но все они были приобретены в тот трехлетний период, и объяснялись вовсе не страстью Ахнафа Мударисовича к машинам, а тем, что тогда это была СКВ, и в условиях неплатежей и гиперинфляции расчеты шли в материальных ценностях.
    А политика в начале 90-х оставалась уделом исключительно фанатиков – таких как Айрат, молодых, которым с другой стороны противостояли старперы у власти, пытавшиеся удержаться на своих незаслуженных должностях. АД писал недавно в статье «Вожди нации и ее отбросы» о том, сколько тогда было возможностей выкинуть Рахимова, что были достойные люди у башкирского народа, такие как Р.Х. Рахматуллин, М.Т. Хакимов, В.Р. Халилов, С.Х. Аминев, А.М. Дильмухаметов (это сам Айрат ставил своего отца под номером 5 в списке возможных руководителей БАССР, на порядок превосходивших Муртазу).
    Проблема, однако, заключалась в том, все эти люди (кроме Хакимова, он скончался в 92 году) серьезным вопросом отъема власти у Муртазы не занимались. Они все ушли в бизнес, в зарабатывание денег. И нахождение тогда у власти, кстати, таких денег не приносило.
    Этим объясняется тот простой факт, что чудом продолжавшийся держаться у власти Рахимов, несмотря на все его многочисленные ляпы, яростную оппозицию СБМа, действительно готового того свергнуть – так у власти и остался. Никому его кресло из реальных претендентов тогда было неинтересно. А у СБМ – не было в рукаве заготовленной фигуры готового президента, который бы руководил ими тайно и направлял бы их. Таким, казалось, мог бы быть, Дильмухаметов-старший, ведь его сын был на острие этой борьбы? Но нет, Ахнафу Мударисовичу это было уже не нужно. Ни в качестве первого лица республики, ни в других нумерациях.

    ИЗОЩРЕННЫЕ ДРУЗЬЯ.
    В саму же оппозицию Рахимову, в бигновский КСОО отец Айрата пришел только в 2005 году, будучи уволенным Рахимовым из топливно-энергетического колледжа за деятельность сына; а в самом БНД он никогда не участвовал.
    Айрат же все эти годы был в БНД и даже в 2003 году создал БНК – именно национальную оппозицию Рахимову, а в КСОО пришел в 2004, уже без БНК, обеспечив оппозиции серьезный вес.
    О его друзьях. И. Габдрафиков таковым никогда не был, даже просто приятелем. С Каримом Яушевым всегда были отличные отношения, но дружескими я бы их не назвал. Помню, как на свой день рождения Яушев позвал Айрата, и говорит ему:
    - Веришь, Айрат, вот я самый ярый татарский националист в РБ! Но никого из них на свой праздник не то что звать, видеть не хочу! Ну настолько сволощной халык! Лучшего гостя, чем ты, такого же ярого националиста, только башкирского, нет!
    - Да ладно тебе, Карамыч, - отвечает Диль (только-только вышла его книга «Воины против ублюдков»), - знал бы ты, сколько среди башкир ублюдков!
    Услышав такое, у Яушева взыграла национальная гордость:
    - Ну уж нет, - говорит он, - узебезнекелярда ублюдков больше! К тому же, - добавил он, подумав, - наши ублюданее, чем ваши. Ваши - простофили, а наши изощреннее!
    (Вот так они всю дорогу и общаются сколько лет. Это не просто общение, а острая, но дружеская башкиро-татарская пикировка, да такая, что живот можно надорвать от смеха)
    Был и безнационал Загреев у него в друзьях с 2008 по 2014 год, что лично мне никогда не нравилось. Я людей чувствую, чего не всегда скажешь об АДе, я видел, что Загреев «тянет не в ту сторону» и в итоге я вновь оказался прав.
    Рафик Дусалиев (башкир) никогда в друзьях у АДа не был. Он сам в 2006 году обратился к АДу, как к самой перспективной фигуре в РБ, с предложением возглавить тогда казавшуюся перспективной НДС Михаила Касьянова. Но Диль взялся за дело настолько круто, что своим радикализмом просто перепугал рафинированных москалей. Касьянов тогда, в отличае от АДа, витал в облаках и думал, что режим Путина можно сменить надувными шариками. Диль, без сожаления, Касьянова «замочил», главой здесь назначили самого Рафика, я с разрешения Айрата некоторое время был там замом, сам Рафик был ни в чем не виноват.
    Что до Мазита Хузина, то это просто смешно. Хузина, как всем известного стукача, трижды бывшего свидетелем против АДа, и, возможно, бывшим секретным свидетелем и в последнем четвертом деле (на которые ни разу не пришел ни один татарский общественник, кроме Яушева – на оглашение приговора!) – называть «другом» просто глупо. Бывшему сельхознику АД сразу же дал кличку «суслик-агроном» и Хузин убегал от нас, как только видел.
    Что до позиции АДа по «Уфагубу», то лучше всего об этом писала Е. Некрасова: Диль избрал единственно верную позицию – не стал ни терпилой, ни стукачем-свидетелем гособвинения, не дав никаких показаний, которые бы сыграли против Сергея Орлова, Габдрафикова и однокурсника Кучумова, призвав суд не сажать их. (Хотя и Кучумов и Габдрафиков свидетельствовали против АДа за полгода до этого и АДа посадили реально). Швецова же Айрат «замочил» идейно, не опускаясь до платы ему той же монетой доносительства – дело, по которому он получил 6 лет, началось с доноса Швецова. Сергей же Орлов походу попал в эту кампанию абсолютно случайно.

    ТАЛАНТ И ДЕНЬГИ.
    Каку старательно проводит мысль, что АД не обладал и не обладает авторитетом в бнд. Вернемся к этому попозже, Каку здесь неоригинален, он проводит эту мысль как минимум лет 15. То есть авторитет АДа растет и растет. Растет и сам - как Личность, писатель и политик. Раз в 3-4 года Каку выползает из подземелья и меняя обличья прошипит, что наоборот авторитет АДа все снижается и снижается. Пусть так. Согласимся, пока.
    Но Каку понимал, что если он совсем уж будет отрицать все достоинства АДа – то ему попросту никто не поверит. Вообще, надо и понять Каку. Перед ним стояла очень сложная, если по-честному, реально невыполнимая задача. Есть цель, реально яркий человек (не оцениваем пока какого света). Задача – очернить его. Навести тень на плетень, посеять зерна сомнений там, где получится, а там, где нет, сделать попытку объяснить все какими-то низменными началами. Задача сложная.
    И Каку вынужден признать литературный талант АДа. Но с оговорками, причем только по-Фреду, полностью себя же выдающими – мол «Айрат всегда ревностно относился к конкурентам и публицистам из башкир, например к Азату Бердину» (улыбнуло, ключевые слова выделены).
    Я прекрасно знаю Азата (как и он меня), который упомянут выше лишь в качестве ложной мишени. Бердин как публицист появился лишь в 2007году, значительно позднее АДа. Айрат – политик, основной работой которого является письменное формулирование своего политического проекта – для этого он собственно и пишет. Диль по определению не мог относиться к Бердину как к конкуренту – разные веса и виды спорта. «Азат – теоретик-ученый, выдающий длинные и малоинтересные портянки с изначально проигрышной позицией ментора-наблюдателя, наставника, которого таковым абсолютно никто не считает» - это мнение АДа. Моё же мнение, Азат - очень сильный публицист. Азат, конечно, ориентируется на Айрата, как моряк на полярную звезду, но моряк и звезда не конкуренты.
    Диль время от времени выбирает Азата для показательной «порки»: 1) потому что других никого нет; 2) так как искренне считает, что все, хоть чем-нибудь отдающее имперщиной и совком, подлежит безжалостному выжиганию в башкирском идейном поле.
    Общеизвестно, относятся они друг к другу с уважением, и пару раз устраивали согласованные «междусобойчики», применяя добрый еврейский прием.
    Но Каку гонит волну дальше: мол, АД пишет за деньги, откуда у него тогда четырехкомнатная квартира «в элитном доме, где живут одни высокопоставленные чиновники»?! Откуда джип, размером больше домов иных башкир? (вопросы эти Каку опять же ставит не в первый раз, и вновь тут без дедушки-Фрейда не обошлось – рассказать? В другой раз).
    Здесь я могу сказать, что как раз знаю «всю подноготную АДа». Знаю его отношение к этой теме – ничто, интересующего людей, не должно оставаться без ответа в такой деликатной сфере. Его слова: «Народ наш любит считать деньги в чужих карманах. Нельзя лишать его этого удовольствия. Их и так мало.» Этот вопрос на самом деле волнует всю республику: откуда деньги у человека, который последние 15 лет нигде «официально не работает»?! Помню как приглашенный во «ВзгляАД» А. Галин первым же вопросом спросил Айрата: откуда у тебя деньги?
    Верхушка чекисткого режима отказывается декларировать свои доходы, выводит их на счета за рубеж, оформляет на третьих лиц. Враги режима занимают идейную позицию: никаких платежей и налогов этому режиму, уход в неофициалы, в кэш и фрилансеры.

    КВАРТИРНЫЙ ВОПРОС.
    У АДа не одна машина, а две, еще одна у жены. Обе машины возрастные, но очень удачные во всех отношениях, в идеальном состоянии, сам ездил. Он не хочет менять их на новые, не потому что не может (возможностей было много), а потому что считает вложения в слишком дорогих коней – неэффективным, не дающим отдачи. Понты у него были, один раз удовлетворив их в 2004, купив тот самый большой джип, он их удовлетворил сполна. Говорит, что конь должен быть боевым и неприхотливым, а не высокопородистым и много жрущим.
    Потом у него есть другие интересы – валюта и ценные бумаги. Как- то вот всегда на валютных кризисах он выигрывает. С бумагами чаще проигрывает, хотя вот ту самую четырехкомнатную, купил как раз провернув большую сделку с акциями сбербанка, купив по 18, продав где-то под 100.
    Говоря про одну четырехкомнатную квартиру Каку и тут лоханулся: она (квартира) не одна, т.к. Диль всегда считал недвижимость привлекательной целью (в период кризисов); кроме того у него всегда была идея-фикс: сам решивший жилищный вопрос к 36 годам, живя до этого и в общаге, и в малосемейке, он считал своим отцовским долгом обеспечить своих детей собственным жильем.
    Квартира не одна и их даже не две. Метражом конечно поменьше. Одну очень удачно провернул по дешевке. Другую приобретал долго за счет какой-то мудреной схемы: это не стоило ему ни копейки, кроме беготни по инстанциям.
    Советские люди, как писал Михаил Зощенко, в принципе неплохие; вот только квартирный вопрос их всех испортил. Над всеми нами он висит как меч дамоклов и мы решаем его. Все как можем. Каке, например, квартира досталась от родителей, которые в свою очередь, получив бесплатно новую от «своего башкира Рахимова», в элитном доме «где живут высокопоставленные чиновники», старую, как полагается, государству не сдали а оставили ее сыну. И это тоже решалось лично «своим башкиром Рахимовым»! Поэтому ни Каку, ни родители его, никогда «своего башкира» и не «очерняли». Он для них – светил и свят. Ну а то, что разграбил всю Башкирию и растоптал многовековую мечту башкирского народа о свободе – ну что же, бывает! Значит, это было «не в интересах самих башкир»!
    А вот теперь – внимание! Айрат, которого якобы интересуют только деньги, и которым по мнению Каки, руководят лишь материальные интересы, год назад, расставшись с женой, с которой счастливо прожил 20 лет, оставил ей и детям – ВСЁ! Повторяю, медленно и по слогам – ВСЁ. Кроме доброго, старого железного коня.
    Ушел к слову и потому, что был поставлен перед тяжелым выбором, когда сидел дома под арестом: или семья – или твоя гребанная политика! Или спокойная нормальная семейная жизнь, как у всех людей – либо твоя ненормальная! АД, движимый «исключительно материальной выгодой», после самого трудного периода раздумий и переживаний, выбрал свою ненормальную политику.
    Фэйсы все-таки достали его; правда, с той стороны, откуда он никак не ожидал. Новый удар судьбы был совершенно неожиданным и потому сокрушительным, он потряс его, но АД поднялся с пола до окончания счета рефери. Поднялся и продолжил бой.

    МАХНОВЕЦ И КИЛЛЕР №1.
    При явсем этом я бы не сказал, что АД материальный альтруист.
    Это и невозможно в наше рыночное время. У него, как у большинства есть два периода: когда деньги есть и когда они заканчиваются.
    Диль, на мой взгляд, лучший, политтехнолог республики. Прошлогоднюю президентскую кампанию, считай он раскрутил, не выходя из кухни, одним только циклом своих статей с февраля месца (подписаться под которыми согласился Серега Михей), нарисовав ее на пустом месте, убедив всех в ее необходимости, и даже убедив (статьями только) сорваться с насиженного места и основного претендента.
    Диль – лучшее перо в Башкирии. Пишет он не только бесплатно и для души о чем ему нравится – политике, истории, экономике, «очерняет Рахимова» - эту свою вечную Музу вдохновения (к слову, нельзя очернить то, что итак чернее-черного) не чуждается он и работой под заказ и это нормально. Перо АДа, это перо в бок, это перо, приравненное к штыку. АД лучший информационный киллер Башкирии. По большому счету их в республике двое: он и Света Валиева. Света легальный, разрешенный, работы у нее много, от того и конвейер, и мало драйва. А Диль запрещенный, неофициальный, конвейера у него нет, сплошной эксклюзив. Света сочетает полезное с приятным, Айрат наоборот. Перо Диля посильнее Светы. Поскольку Света информкиллер официальный, у нее и крыша соответствующая, а у АДа крыши нет. Поэтому и цена выше – качество плюс плата за риск.
    Вот и Каку пишет: «это единственное, что хорошо может делать Айрат – поливать грязью.» Здесь Каку знает, что говорит, ибо однажды Диль его так уделал, что Каку до сих пор за псевдонимами прячется, причем его видимо, так клинит при этом, что выбирает он такие – нарочно не придумаешь: Каку! Мне он напоминает ослика Каку-ИА.
    Только вот «поливать грязью» - то не проблема, если объект заказа и так весь в грязи. И тут надо сказать главное – Диль никогда не брался за заказы, и никогда не мочил чистого человека. Только лично убедившись, что есть за что. Поэтому, если Диль кого-нибудь мочит – там клейма ставить негде!
    Одним только киллерством у АДа дело не заканчивается. Кому-то надо сделать полностью готовый материал для размещения в центральных СМИ: КП, МК, АиФе –москали за подготовку дерут три шкуры, поэтому люди идут к АДу, чтоб в Москве платить только за размещение, это в разы дешевле. Диль делает все, в ключе этих изданий, как будто всю жизнь там работал.
    Бывает, что какому-нибудь заводу, газетопароходу, надо обосновать какое-то строительство, сформировать или переложить общественное мнение. К кому идти? Но здесь он редко высвечивается под своим именем.
    Бывают интересные случаи. Помню, когда убирали Диваева, боялись, что поставят сюда на МВД одного полковника, резон отсюда, пробивавшегося через АП РФ и имевшего могучего финансового толкача. Тогда обратились к профессионалу. Диль так раскатал претендента в министры, такие нужные слова нашел, что в АП схватились за голову от своего кадрового выбора, а АД перевел все стрелки на Руслана Шарафутдинова, который будучи не при делах, позже принимал незаслуженные поздравления: мощно сработала наша пресс-служба!
    Это кстати, один из любимых приемов АДа – огонь из-под ложного укрытия. Бывает и еще интереснее. Это когда вдруг, без всяких видимых причин, каких-то два мощных клана начинают внезапно поливать друг друга информационным огнем, причем еще каждая сторона уверена, что это она подверглась агрессии и только защищается.
    К бабке не ходи- без Диля не обошлось. Сам он это называет «махновщиной». Надо говорить, ночью, выехать на тачанке между позицией белых и красных, и шквальным огнем с двух пулеметов обстрелять их. И уйти. Начнется перестрелка, а наше дело – по разработанному нами плану.
    Только так – маневрируя, хитря, применяя тактику партизанской войны, Нестор Иванович Махно, являющийся для АДа вторым примером лидера революционного времени – после, конечно, Ахмет - Заки Ахметшаховича, выживал, создавал государственность и обеспечивал ей достаток.
    Это признается и в статье, что сколько раз казалось с Дилем – «его песенка спета», но он обладает «фантастической способностью разворачивать свою артиллерию – публикации на 180 градусов»! Но как я уже сказал, он может и одновременно стрелять в двух противников с двух рук, находясь между ними. И все мы еще не раз насладимся его боевой убийственной «песенкой».
    Здесь речь шла только о заказах. Но когда дело касается высокой политики, АД никогда не прячется, нет ему обязательно надо вылезти, поэтому он и нашел себе могущественных врагов: Рахимова, Хабирова, Коновалова, Евтушенкова (все они были заказчиками его уголовных дел) не говоря уже о «солнцеликом, нашемвсе», которого АД просто втаптывал, еще в те времена, когда за того были все 146%. У АДа такие враги, что в этом с ним никто не сравнится. В этом смысле – жизнь его вообще удалась!
    Хамитова вот он пока еще не мочил, пару раз что-то брякнул о нем, - фейсы положили тому распечатку на стол. С тех пор Хамитов (с февраля 2011года) маячит за делами Диля, и … ждет своей очереди. Но сам АД бесплатно мочить его не хочет: просто так башлык его не вдохновляет. «Все будет, - говорит он, и далее цитирует Паоло Коэльо из «Книги Воина Света», - это знает каждый, наделенный даром верить».

    Ф.С.
    http://sergeymixeev.livejournal.com/8387.html



    ОКОНЧАНИЕ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

    ДЕМОНИЗАЦИЯ ПОСРЕДСТВЕННОСТЕЙ.
    В материале Каки обозначилось и его вечное слабое место: вместо концентрации огня на главном объекте, он по ходу пытается лягнуть абсолютно третьестепенные фигуры, никакого отношения к объекту атаки не имеющие, удовлетворив т.о. свои личные мелкие задачи.
    Он выставляет в ужасном свете (больше для их начальства), даже демонстрирует, некий политтехнологический талант Даниля Азаматова (несуществующего в природе) и даже сына Зуфара Еникеева. И даже выстраивает некую связку между ними, пламенным Дилем и Хабировым.
    Всем общеизвестно, что Азаматов однокурсник Диля по истфаку, (но блин, и Кучумов их однокурсник!), а Хабиров учился вместе с АДом в Турции, но из этого ничего не следует. Азаматов (я знаю всех, кроме Хабирова) – добротный чиновник. Но он в принципе не способен на комбинационную игру (не говоря о сыне председателя КС несуществующей Конституции). У нас в РБ в принципе таких нет. Сурков в стране один. Как и АД. Работай он в Москве, может, эти двое и нашли бы друг друга. Диль работать умеет, сохраняя при этом свои принципы и не пачкаясь. А в нашей республике, ставшей за 25 лет убогой провинцией (потому что руководят ею убогие провинциалы духа), АДу просто не с кем играть. Даже самый продвинутый среди всех – Хабиров, и тот не сгонял с АДом партейку, с алаярами-то попроще!
    И кстати, один из АП РФ, такой же должности, что у Радия (Хабиров знает кто) назвал в 2012 году АДа: «главным дестабилизирующим фактором в Башкортостане».
    Из той же серии демонизации, построения замков на песке, что де-великое КБ раскололи такие же великие Азаматов-Еникеев, а «Башкорт», которым вездесущий АД (они же с Азаматовым на созвоне!) тут же выписал щедрые авансы – не иначе как азаматовский проект; ибо ведь по-прежнему в АП сильна ностальгия по тем славным временам, когда СБМ была у них на посылках!
    На самом деле, здесь не до смеха, а для самого Каку все печально, ведь он сам в это верит. Похоже на то, что любимая «газета миллионов» - «Комсомолка», этот желтый таблоид для умственно отсталых, который вбивает в головы своей пастве примитивный слоган – «если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно», сыграл ключевую роль его убогой картины мира. Он в принципе не способен представить, что людьми могут двигать какие-то иные, нематериальные и неслужебные начала, например, идеи уважения, бескорыстия, альтруизма, я уже не говорю, о жертвенности.
    Азаматов не мог организовать «независимую экспертизу» по делу АДа, во-первых, потому что ее организовал сам АД; Султанмуратов, понимая, что сильно рискует (он само собой не «самый бесстрашный башкир», но и не самый трусливый) пошел на нее из-за уважения к личности АДа; а во-вторых, Азаматов, будучи начальником управления АП, не мог идти против Хамитова, заказавшего это дело Палагину в 13-м, и проплатившего экспертизу ФСБ в 500 тыс. рублей в качестве «гранта на научную деятельность»!
    КБ распался и его фактически нет, вовсе не из-за какого-то кардинала Азаматова, а по той же самой причине, что и в нулевых годах из СБМа уходили все толковые ребята: лидер достигал своего потолка и выше прыгнуть уже не мог; а рядом росли и росли ребята, обходя лидера, тот чувствовал это и вступал на скользкую дорогу зависти, интриг, конфликтов и все под прикрытием болтовни о «дисциплине в организации».
    КБ в свой период тоже был монополистом, подавал надежды, но, увы, - люди не меняются. Именно поэтому, «Башкорты» и ушли, создав новую стаю, (и вовсе не для исполнения голубой мечты СБМ последних лет – «обслуживание местной власти»). И в СБМ, и в КБ, Акелы промахивались, но уходить сами, как это положено в стае, не желали. А из этого следует только 2 вывода: это были не волки, и это не вожаки.

    У КОГО И ГДЕ ОБРЕЗАНО?
    Каку вновь педалирует навязшую в зубах тему БЯ. Говоря, что АД против обязательного изучения БЯ, Каку не очень-то умело передергивает карты: как можно быть националистом, если ты против родного языка?! Отвечать недалёким лень, честно. «Особо одаренных» (и ведь не поймут же опять!) отсылаю к 20 главе «Великого Валидова», где все расписано. Тему «исламского лидерства» АДа я особо комментировать не буду, т.к. не сильно разбираюсь в этом, на намаз и пост я сам так и не встал, как АД не агитировал. В то же время могу сказать, что лучшие работы о том, что надо делать в исламе, чем его «Ислам изначальный и башкирская республика» 2008-2009 гг. не читал (сам Диль говорил, что ее положения подлежат доработке); самого высокго мнения о его революционной концепции «башкирского политического ислама» и его составных; знаю, как АД блестяще объясняет аяты – просто, понятно, без «мусорских наворотов»; был свидетелем, как не раз он одерживал верх в спорах с хизбами и вахабитами (хизбы спорят культурно, у вахабитов спора нет, обычно они злятся и бесятся). Признанные неформальные лидеры из них (кто адекватен и вменяем) признавали силу его теоретических построений. Каку вот опять не точен: АД не «в 2007-2009 гг. неоднократно пытался стать мусульманским лидером, создавая оганизации на основе исламского радикализма», а один раз, в 2009 г., создал «Нацию ислама»: и сразу сел. Как он мне объяснял, в умме сейчас картина такая: огромная и бесполезная масса традиционного ислама, где муфтии назначаются ГБ. Традиционный ислам не способен ответить ни на один вопрос, и данная ему установка «сидеть, рядом, к ноге!» порождает уход многих любознательных в разные направления: суфистов, хизбов, салафитов и вахабитов (вахов точнее называть «ахлюсуновцы»). Ничто из перечисленного, включая традиционный ислам, не отвечает политическим интересам башкирской нации. Революционная идея АДа, чему и была посвящена книга «Ислам изначальный…» заключалась в том, что башкирской нации необходимо собственное направление – башкирский политический ислам на основе: 1) неискаженных положений суннитско-ханафитского мазхаба; 2) политического ислама Гейдара Джемаля как метода познания, за исключением положений дженализма о геополитике и интернационализме; 3) дополнительных включений из отдельных элементов башкирского суфизма, а также отдельных элементов других направлений. Понятно, что это огромная концептуальная теологическая и теософская работа. Для этого АД предлагал правительству создать рабочую группу, привлечь Джемаля, еще несколько человек, создать в Уфе НИИ, кафедру теологии в БГУ, общественно-политическое движение мусульман «Нация ислама», подготовить условия для объединения двух ДУМов, сместить старое попьё, поставить во главе объединенного ДУМа людей новой генерации, (себя в качестве такого муфтия, он не представлял и не представляет. У него другая цель.). Тогда в Башкирии было бы сформировано собственное интеллектуально доминирующее исламско-правовое направление, адекватное современным вызовам; прекратился бы отток многих башкир в секты, являющихся антинациональными; огромная масса дезориентированных верующих была бы вовлечена в проект строительства башкирской политической нации. Понятно, что в одиночку АД такой проект бы не вытянул. Это государственный проект. Но он остается актуальным. Его время придет позже. АД и здесь, как всегда, предвосхитил свое время. Ну что еще? В бане бываем – Диль обрезан, при чем популярно объяснил все преимущества, просто в те времена, когда Каку с ним в баню ходил, он действительно был не обрезан. Что еще интересует из интимного? Ну наколка на плече – символ башкирского национализма: волк-вожак стаи на скале под сенью полумесяца созывает волков. (АД считает средневековую исламскую традицию о неодобрении татуировок, не имеющих никаких обоснований в Коране). Да, на левой груди – вечно молодой Ахмет-Заки Валиди, своим взглядом пронзает тебя насквозь. Да на коленях – отрицаловские звезды, что означает «никогда не встану на колени!»

    ПЕЧАТЬ КОНТОРЫ.
    Каку пишет, что АД «авантюрист и проходимец», метящий в «ханы Башкирии». Здесь он опять не только неоригинален, но и оговаривается по Фрейду, но уже в другом ключе. Об «авантюристе и проходимце, метящем в ханы Башкирии» в башкирской истории писалось уже не раз. Но писали не о Дильмухаметове. Писали о Валидове. И писали в таких красках исключительно коммуно-чекисты, «комитетчики», как ласково называет их Каку, как и подобает зависимому от конторы объекту. «Комитетчиками» - так ФСБшников давным-давно не зовут. Так их называли в далеких 80-х, когда был Комитет. Комитета давно нет. «Комитетом» - все давно называют ФСКН. Чекистов называют фейсами, но Каку, видимо, так привычней. Худайбердин точно так же писал о Валидове – авантюрист, проходимец, полукровка, из тептяр, нечистокровный, хотел быть ханом. Мустай Карим о Валидове, почти слово в слово – авантюрист, проходимец (о чистоте крови Мустай обоснованно умолчал), метивший в ханы Башкирии. (Свидетельство Мустая Карима вытащил в 2008 г. Сергей Орлов.) Всё это уже разбиралось. И АДом в 2008 г. в «Свободе и Независимость», и Каранаем Муратовым в 2013 в «Великом Валидове», а конторские все не унимаются. Отправляю вновь к «Великому Валидову» - идея создания башкирского ханства не Валидовым, не валидовцами не то чтобы никогда даже не рассматривалась, но и мыслей таких не было. О Дильмухаметове и речи нет. Его проект – Республика, Четвертая башкирская. Сытый по горло 20-ю годами действительного хамнства он говорит о жестоком ограничении в будущей Конституции сроков президента – двумя, по 4 года, прописанной там же процедуре импичмента и праве нации на восстание в случае узурпации власти. Ну ладно Худайбердин – тёмный неграмотный батрак, подавшийся к лютым врагам нации, подписывал то, что ему подсовывали о «чистокровности»! Но и спустя 100 лет – такая же чекистская дремучесть. А ведь башкиры – это удивительный народ, за 10 веков кого только не переплавивший в своём котле этногенеза. Пара-тройка, четверка автохтонных племён, остальная тьма племён – все пришлые. Были очень сильные племена. Были вообще чуждые. Переплавили всех. Все стали башкирами. Переплавляли булгар, русичей, финно-угорские народы в любом ассортименте. Где сейчас та самая чистая кровь нескольких автохтонных племён? Каку сам прекрасно знает: главное-то не чистота (грязнота) крови, главное – это рух, т.е. башкирское национальное самосознание, то неосязаемое, нематериальное и загадочное, что непонятно как передается людям. Вот глядишь – «чистокровный» башкир (Каку такой), чешет только по-башкирски, а руха в нем нет начиста! А другой – «жалкая полукровка», а сколько руха в нём, националист истинный! Как это объяснить? Таких полукровок в истории башкир – масса. Которые двигали историю. И в период российско-башкирских войн. И позже. Акмулла, Валидов, Шаймуратов – все, пользуясь терминологией конторы, «полукровки». Но «чистокровные» (между прочим, есть такое выражение еще 30-х годов – «чекист чистых кровей») не унимаются. Оно и понятно. Только этим и остается козырять. Больше помочь нечем. Деревня Ахнафа Мударисовича – 100% меркетская, есть про то книга ИГИ АН РБ. Диль говорил мне, что одна бабушка его отца была татаркой. Сам АД своё «полукровство» не только никогда не скрывал, но и открыто писал об этом и даже гордился тем, что в нём на четверть казахской крови. «Казахстан – наш главный стратегический партнер в будущем!» - всегда говорил он, ну а шутка его матери о том, что «самый ярый башкирский националист – на четверть казах», стала притчей во языцах. (Кстати, и Раиль Сарбаев, тоже «нечистый», там и казахская, и турецкая кровь). А вот генетик Юлдаш Юсупов, бравший забор крови у АДа, рассказывает, что его гаплогруппа – очень интересна: помимо собственно меркетского маркера, есть еще и маркер предшественников Манге Иля Чингизхана – легендарных кимаков. Меркеты и кимаки – золотом и кровью вписали свои имена в славную историю Дешт-и-Кипчака. Как воспринимать башкир, чья генеалогия выходит к таким крутым племенам? Чистые они или какие? Мне на этом фоне, с точки зрения оголтелых «чистокровок» - вообще поживиться нечем: я наполовину татарин, о чём все знают, при чём иду от рода известного Мирсаида Султан-Галеева. Но я сам и все вокруг отлично знают – я башкир по руху, я- башкирский политический националист. И вот в сущности вся квинтэссенция его отличия от псевдонационализма «чистокровного» Каки. У нас – у АДа, меня, массы других – национализм цивилизационный, политический, без дискриминации и замеров носов и ушей. А у «чекистокровных» - псевдонационализм, всегда примтивный, узколобый, обезьяний, узкоэтнический, нацистский. Воспринимать такой псевдонационализм, да еще толкать его в массы, могут только невменяемые, без интеллекта, без культуры, при исполнении. Никогда больше 20-летняя халява хайванства им не обломится. Потому и скрипят зубами. Да хоть до корней сотрите! А мне вот спросить хочется: если вы все такие - вот чистые, незагрязненные «чужой» кровью, что же вы тогда все как один – такие завистливые, недалёкие и трусы?

    Романтик НЕО.
    Слова «avanture» - «venture»в иностранных языках, помимо их второго негативного значения, являющимся главенствующим в русском языке - «авантюра», имеют главный смысл – приключение. И вот в этом смысле АД действительно «авантюрист», т.е. искатель приключений. (С легкой руки экс-собкора «Ъ» друга АДа Ильшата Гайнуллина, он тоже писатель (Илья Райх), к Дилю пристало и погоняло «адреналиновый наркоман»). Согласитесь , что в другом негативном значении, это какой-то странный особый и неправильный «авантюрист и проходимец». Нетленная фраза в «Джентльменах удачи» звучит так: «Украл, выпил – в тюрьму! Романтика!», а в применении к АДу: «Написал, опубликовал – в тюрьму!» Каку пишет о сроках АДа как о неких, им же самих спланированных заездах в некий санаторий. «Проходимец» Диль настолько все рассчитывает, что заезжает в острог намеренно (а Хамитов-то и не знает!) и при этом ничем не рискует. Только набирает авторитет (значит, всё-таки набирает?) Каку не пишет, что заезжая, АД сидит не на «Рублевке», а на старых корпусах, условия в которых приравнены Парламентской Ассамблеей Европы к пыточным – из-за скученности, холода зимой и вечной сырости, источника тяжелых заболеваний, не пишет не о карцерах, не об этапах, не о, самое главное, о лагерях. Сам Каку вот такой романтики совершенно не хочет. Даже для поднятия авторитета, которого у него после его материала, вообще не останется. Ну разве только в глазах самого АДа – в сущности, отходчивого человека, питающего слабость к друзьям своей юности. Как говорил Морфеус из «Матрицы»: «Люди не меняются. Но не во всём. К счастью.»

    ЧИСТОКРОВНАЯ «НЕДАЛЁКОСТЬ».
    Чистокровный наш Каку, говоря о «писателях», вновь попадает пальцем в небо. Он пишет, что в середине 2000-х годов АД установил контакты с писателем Э.Лимоновым, зачем-то вспомнив и его негров. (Это в романе 35-летней давности «Это я - Эдичка», но шок от прочитанного до сих пор кое-кого не отпускает). Лимонов и его НБП в то время были самыми жесткими противниками режима, и интересовали АДа лишь с практической стороны. НБП провела 2 громких акции против Рахимова в Москве, была готова перебросить в Уфу всех своих членов в случае антирахимовского кипиша, планировала громкую акцию на т.н. «450 лет». Владимир (Абель) Линдерман, правая рука Лимонова, уговаривал АДа организовать и возглавить НБП в Башкирии. АД отказался ввиду непримиримых противоречий – имперскости НБП. Как только Лимонов в 2008 г. поддержал путинскую агрессию в Грузию, (а во что превратился Лимонов сейчас?!) Диль незамедлительно того замочил. В этом плане АД сам большевик, он называет это «диалектикой», делая при этом характерный ленинский жест. Психологический потрет АДа – единственного политика в России, входящего в «Федеральный список действуюших экстремистов и террористов», хорошо изучен и спецслужбами. Они знают: случись что, он вату катать не будет. Обознался Каку и с С.Аксаковым, почему то назвав того «великим русским писателем». Видимо, он не читал книгу АДа «Свобода и Независимость». До мифотворца Михаила Чванова – самое большое, как называли Аксакова, так это «литератор». Какие произведения «великого русского писателя Аксакова», кроме «Записок по ужению рыбы», «Записок по ловле бабочек» вы еще знаете? Что же до выражения литератора о «простоте и доверчивости башкир», то лучше всё же сослаться на более ёмк
    Добавить в закладки - | Напечатать | 29 апреля 2015 ---
    Другие новости по теме:


    Комментарии


    Информация
    Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 4 дней со дня публикации.