Поиск
Популярные статьи
    Архив
    Ноябрь 2017 (1)
    Июль 2017 (4)
    Июнь 2017 (1)
    Май 2017 (4)
    Апрель 2017 (5)
    Март 2017 (4)
    Наши ссылки
    Панель управления
    логин :
    пароль :
  • Напомнить пароль?
     
    .

    Общественный деятель Ирина Хакамада — о возможности компромисса между властью и оппозицией

    Просм.: 4143 Дата : 26 июля 2012

    Прочитав статью Бориса Межуева «Понять логику власти!» и узнав о требовании оппозиции (в лице коммунистов и «Справедливой России») о досрочном роспуске парламента, я задумалась, что называется, о текущем моменте. Будучи не политологом и не историком, но в прошлом политиком с большим опытом, я поймала себя на мысли, что сама давно задумалась над главным вопросом текущей политической повестки: о способности элиты к самообновлению и, соответственно, ее возможностях ответить на вызовы смены политического режима.
    Основной посыл статьи Б. Межуева — попытка понять мотивацию реакционных действий государственных институтов всех мастей в отношении оппозиции. Автор критикует власть за иллюзорное восприятие протеста как следствия только внутриэлитных разборок. В этом автор видит главную причину будущей катастрофы — процесса насильственной легитимизации режима. Фактически это призыв к консолидации элиты в направлении модернизации под влиянием изменения настроения продвинутого общества, то есть модернизационного класса.
    Я согласна, что понять оппонента — шаг к выстраиванию отношений. Но боюсь, что все ключевые точки на этом пути пройдены, судя по пакету законов, принятых на последней сессии: о клевете, об интернете, НКО, а также осенним планам ЕдРа сделать иностранными агентами СМИ, финансируемые из-за рубежа, ограничить работу волонтеров и лишать депутатских мандатов неугодных парламентариев без решения суда.
    У меня создалось впечатление, и тут я могу поспорить с Б. Межуевым, что властные элиты как раз в срочном порядке консолидируются перед лицом внешних угроз: расширяющегося протеста городского класса и интеллигенции + возможного подключения провинции — опоры режима, в случае сокращения притока нефтедолларов. То есть правящий класс не питает иллюзий в отношении объективных процессов и прекрасно отдает себе отчет о том, что происходит. Отсюда и реакция во всех смыслах этого слова. Да, там свои «ястребы» и «либералы», группы по интересам и по уровню приближения к сырьевым активам, личная неприязнь и недоверие, борьба честолюбий и тщеславия. Всё как всегда в политике. Отличие только одно: слишком мало политиков. Большинство — дилеры административного ресурса. Ресурса, обеспечивающего всё: статус, деньги, власть, безопасность и прочие блага бюрократического качества жизни. И за всё это можно и должно биться с оппозицией на улице, в парламенте, СМИ, судах, в головах. Враг должен быть напуган, подавлен и на крайний случай — изничтожен. Остальные — заморочены.
    Реакционная мобилизация правящей элиты связана с реальным страхом перед протестными настроениями общества, а не с внутренними разборками. Причем страхом периодически избыточным и неадекватным в силу отсутствия политического мышления. Сила подобной мобилизации в тотальной концентрации всех институтов, идеологических, репрессивных и религиозных. Слабость — в отрицании сменяемости власти в результате политической конкуренции. Увеличение давления и уменьшение объема свободы выбора ускоряет закипание протеста и приближает критическую точку. Дальше — непредсказуемый политический цунами.
    В чем отличие оппозиции? В сравнении с правящей группой она не консолидирована, не имеет сильных лидеров (сравнимых с Путиным), идеологически разношерстна, недостаточно организована для масштабов огромной страны, не владеет федеральными СМИ и не контролирует ни один из институтов. Но у нее есть огромное преимущество: оппозиция и гражданское общество движимы ценностями, мыслят политически. Только человек политический может сопротивляться власти, бюрократ не способен. Мотивация сопротивления в этом случае исторически органична, а значит, кормится энергией объективного тренда. И она не уступает страху, а питается сопротивлением, а значит, определяет реальную свободу воли, поскольку бьется не за сохранение выгодного власти настоящего, а за будущее для всех.
    Вера, что с помощью репрессий можно застращать общество — носителя протестных настроений, — это и есть главная иллюзия властной элиты.

    http://izvestia.ru/news/530526


    Кук буре предупреждает всех, что за комментарии, содержащие экстремизм, оскорбления отдельных личностей и социальных групп администрация сайта ответственности не несёт, а написавшие их люди, скорее всего, будут привлечены к ответственности, предусмотренной российским законодательством.
    ПОМНИТЕ! Вы несете ответственность за оставленные отзывы! При добавлении отзыва будет сохранен ip Вашего компьютера. Если хотите оставить отрицательный отзыв, всегда можно подобрать корректные слова.
    Добавить в закладки - | Напечатать | 26 июля 2012 ---
    Другие новости по теме:


    Комментарии


    Цитировать       автор: Яуыз   |   28 июля 2012 15:56   |   Зарегистрирован: 30.01.2012  

    Группа: Главные редакторы
    Публикаций: 0
    Комментариев: 105
    "Только человек политический может сопротивляться власти, бюрократ не способен."
    Золотые слова! Она абсолютно права. Поддерживаю ее статью полностью.
    * *

    Информация
    Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 4 дней со дня публикации.