Поиск
Популярные статьи
    Архив
    Ноябрь 2017 (1)
    Июль 2017 (4)
    Июнь 2017 (1)
    Май 2017 (4)
    Апрель 2017 (5)
    Март 2017 (4)
    Наши ссылки
    Панель управления
    логин :
    пароль :
  • Напомнить пароль?
     
    .

    Айдос САРЫМ: Казахстан выбирает тюрко-европейский вектор

    Просм.: 3067 Дата : 19 января 2013

    Прошедший год был для Казахстана богатым на события. И наверное, он стал определяющим для элит какой мы путь изберем. Мы видим и разброс мнения в обществе по какому пути идти нашей страну. Стоит ли возвращаться в прошлое? Каким мы видим будущее? Что останется потомкам и не осудят ли они нас? Кратко об этом, интервью с известным политологом, общественным деятелем, одним из авторитетов социальных настроений Айдосом Сарымом:

    - Айдос мырза, не кажется ли вам, что правящие казахские элиты стали несколько дистанцироваться от предлагаемых Кремлем интеграционных моделей? Да и заявление Нурсултана Назарбаева о том, что Казахстан будет выходить из проектов, угрожающих суверенитету, наверное тоже имеют под собой почву?

    Это, откровенно говоря, внушает некоторый оптимизм. Осторожный, но оптимизм. Мне кажется, что элиты Казахстана воочию смогли убедиться в том, что так называемая "евразийская интеграция" заходит в тупик, поскольку вовлеченные в нее страны предполагали и имели в виду совершенно различные проекты. Образно говоря, можно сказать, что "медовый месяц" прошел, наступают серьезные, суровые будни, когда собственно предстоит разбираться в том, что же собственно произошло. Есть, как мне кажется, две важные, весомые причины произошедшего. Первое. Это то, что евразийская интеграция ни в коей мере не является ценностной, основанной на общности политических, культурных, экономических ценностей. Все то, на что рассчитывали интеграторы в плане ценностей, по сути являются ценностями прошлого, уходящей натурой. Нравится это кому-то или нет, но 20 лет это очень серьезная историческая дистанция, которая многое меняет, большей частью незаметно для наблюдателей и непосредственных участников политического процесса. Происходят глубинные, полагаю, необратимые тектонические сдвиги и изменения, которые в конечном итоге сделают любые интеграционные проекты "а-ля Советский Союз" мишурой. Весь тот огромный евразийский нарратив, разрабатываемый большей частью российскими смыслопроизводителями, по большому счету не имеет фундаментальной основы. Это пропагандистская шелуха, которая в России вызывает восторги, а в Казахстане - лишь страхи и новые фобии. К тому же предмет восторга российских отторгается казахами на генетическом уровне. Иного Россия на ближайшие 10-15 лет предложить себе и миру попросту не сможет. В силу иррациональности, исторического бэкграунда Россия сегодня уходит к спячку, в привычное состояние "осажденной ворогами крепости". Надо ли это Казахстану? Реальной стратегической глубиной и видением ситуации в мире и регионе сегодня Россия не обладает, а значит не в состоянии сформировать новую, привлекательную для бывших колоний "повестку дня" она не сможет. Второе. Как я уже сказал, связано с тем, что все страны, которые были вовлечены в Таможенный Союз стремились к совершенно разным целям и решали порой несовместимые задачи. Если Россия, отчасти Белоруссия решили свои задачи, то Казахстан, и это становится все более очевидным, находится в явном проигрыше. Россия и Казахстан - это страны-конкуренты. Это и предопределяет нарастающую конфликтность и щекотливость ситуации. Ни одно из трех государств не удосужилось заранее оговорить то, что же есть собственно говоря они имеют в виду, когда говорят "интеграция". Руководители трех страны прятали фиги в кармане и камни за пазухой, полагая, что именно они всех перехитрят и проведут вокруг пальцев. Россияне видя как все резво пошло попросту потеряли голову и считали, что уже купили с потрохами казахов и белоруссов. Это создало ложные иллюзии и "невыносимую легкость бытия". Российские элиты наперегонки стали предлагать все новые и новые форматы, которые бы, по их мнению, ускорили бы "евразийское слияние", то есть, создание единого государства. И начали на всех этажах активно выкручивать руки казахским и белорусским чиновникам. И, по всей видимости, серьезно перебрали с мессиджами, откровенно испугали как Назарбаева, так и Лукашенко. К этому времени "созрели" и другие игроки, прежде всего США и Китай...

    - То есть вы полагаете, что разговоры о том, что Казахстану и Белоруссии предлагали формат единого государства не являются досужими домыслами?

    Нет. Как раз таки это, похоже, не домыслы. Вспомните известную Стамбульскую речь Нурсултана Назарбаева! Когда она последовала? После Павлодарской пограничной встречи и празднования 60-летия Владимира Путина! В пользу этого говорят и недавние слова президента Белоруссии Александра Лукашенко, который в свойственной ему манере сказал о том, что никто не будет с бухты-барахты интегрироваться. Он же, кстати, заявил о том, что "кое-кто хотел и бы гораздо большего", чем просто интеграция! Надо полагать, он имел в виду именно Россию.
    К тому же, Назарбаев и Лукашено очень опытные политики, которые ясно понимают одно: то, что хорошо для России и Путина, для них будет означать политическую смерть. К тому же в казахском обществе зреет явное недовольство, растут страхи и опасения, которые, как мы убеждаемся, вовсе небеспочвенны. Именно поэтому Нурсултан Назарбаев поспешил сделать все недавние заявления. Понятно, что поддержка России важна для него, но потеря поддержки собственного населения, собственного народа для него неприемлемы. Он не видит себя марионеткой, держащейся на российских штыках. Он не представляет себя в роли невыездного и нерукопожатного политического беженца вроде Бакиева. К тому же он прекрасно помнит времена, когда какой-нибудь клерк из ЦК мог шпынять руководителей республик, заставить сидеть часами в коридорах Кремля или Госплана. Это вызывает у него резкое отторжение. Новые элиты, которые таким опытом не обладают, тоже подобного не хотят. Они уже привыкли быть хозяевами своей судьбы, быть значимыми и весомыми людьми. И бросить все это, ради какой-то нелепой "евразийской идеи", в которую никто из них не верит? Именно по этой причине сегодня происходит новое переосмысление того, что является "интеграцией". В силу авторитарности наших стран нас никто не спрашивает, с нами ничего не согласовывают. Но это не означает, что мы должны молчать. Если общество, его активные элементы будут последовательны в своей критике, будут искренне стоять на позициях сохранения суверенитета и независимости, то власти никуда не денутся. В конце-концов нет ничего заведомо предопределенного. Тот же Сингапур, которым так любят сравнивать Казахстан наши чиновники, на короткий период даже входил в состав Малайского союза. Но потом оттуда вышел и начал жить самостоятельно. То же, уверен, в конечном итоге, произойдет и у нас. Все нынешние интеграционные проекты, во главе которых стоит Россия, это все еще средства мирного развода. Это средства не ресоветизации, как изящно выразилась госпожа Хиллари Клинтон, а десоветизации. Это парадокс, который, правда, никого не должен вводит в заблуждение или самоуспокоение. Если смотреть в долгую перспективу, то для реальной интеграции с Россией, нам сначала надо как можно дальше убежать, пожить самостоятельно. И лишь спустя много-много лет, мы сможем найти какие-то более реальные и долгосрочные формы взаимовыгодного, взаимоуважительного сотрудничества. Пока же подобное невозможно в принципе. Мышление российских правителей, общественное мнение России, все более погружающееся в спячку, в ближайшие годы никто не изменит. Это неприятный, но неизбежный этап нашей истории. Раз уж мы не смогли порвать с Империей сразу, еще в 90-ые годы прошлого века, мы будем это делать сегодня. Это может продлиться еще на какое-то время. Но с учетом того, что время и пространство сжимаются, о чем справедливо сказано в Послании президента, то процессы, скорее всего, будут ускоряться. Таким образом заявления Нурсултана Назарбаева о том, что Казахстан может выйти из невыгодных ему союзов, вредящих его суверенитету, по большому счету, это необратимая перспектива.

    - Как вы расцениваете заявление группы отечественных политологов о том, что Казахстану грозит информационная война с Западом? Что это?

    Я читал подобные материалы и считаю, что это откровенные вбросы. Причем вбросы некомпетентные, откровенно желтые, отдающие квашеной капустой.

    - Вы считаете, что политологи говорящие об информационной войне с Западом ангажированы Россией?

    Не я это сказал, заметьте! А если серьезно, то у меня нет прямых фактов, говорящих об ангажементе. Но зная и читая многие их публикации, дискутируя с ними, я их не могу обвинить в нелюбви к России. Скорее, даже наоборот. Зная также и то, что в российском бюджете на 2013 год на продвижение интеграционных проектов выделено несколько миллиардов рублей, я ничего не могу исключать. Даже с учетом того, что большая часть этих бюджетов попросту будет скошена и распилено еще на выходе из Кремля и российского Белого Дома, надо полагать, что какая-то их часть стран СНГ все же достигнет. Да уже приходят, судя по активности некоторых персонажей и организаций. Противно только то, что этому не в меньшей степени способствуют наши родные чиновники, которые носятся с ними как с писаными коржынами. Это все третьесортная обслуга Кремля, к которой надо относиться соответственно. Такое раболепие наших чиновников, заглядывание в рот каждого, кто в силу минимальной грамотности может рассуждать об евразийстве, ничего кроме чувства брезгливости не вызывает. Более того, внушает опасение: если наши высокопоставленные чиновники так подобострастно стелятся перед обычной пропагандистской обслугой, то что же происходит, когда они общаются с их хозяевами-клерками и хозяевами этих хозяев-клерков?

    - Как вы оцените деятельность иностранных групп влияния в Казахстане? Кто на сегодня наиболее активен?

    Это тема отдельного обстоятельного разговора. Если вы считаете это интересным, то давайте к ним вернемся отдельно. Тем более, что перечень игроков и групп влияния сегодня не ограничивается евразийцами.

    - Будут ли какие-то серьезные ожидания и изменения в сфере внутренней политики?

    Они неизбежны и уже происходят. Вчерашние структурные и кадровые изменения безусловно будут вести к пересмотру подходов в сфере внутренней политики. Какими они будут, покажет время. Пока же давайте наберемся терпения и понаблюдаем.

    - Вас называют атлантистом и пантюрксистом одновременно. Какой путь, по-вашему, в реальности изберет Казахстан?

    Знаете, лично мне не нравятся оба определения. Помните известное высказывания Ахмет-Заки Валиди о том, что он не за красных и не за белых, а за башкир. Я за казахов, за наше Независимое государство, за его суверенитет и все пути, средства и инструменты, которые будут обеспечивать это. Если же говорить о векторе, то лично мне кажется, что Казахстан должен идти по пути тюркской интеграции, а через это сближения с Европейским Союзом. Можно это назвать тюрко-европейским вектором. Это очень сложный выбор и длинная дистанция. Но все остальные пути ведут в небытие и "геополитический ад", чреватый полной потерей нашей субъектности.

    http://z001.kz/article/view?id=132


    По теме:

    Назарбаев высказался о российской колонизации

    Недавно, находясь с визитом в Турции Президент Казахстана заявил, что Казахстан почти полтора века был российской колонией и за это время чуть не лишился своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. То ли это убеждение самого Назарбаева , то ли перед турецкими хозяевами “ради красного словца не пожалел и родного отца”.
    Советник Президента Казахстана Ермухамет Ертысбаев дал интервью телеканалу “Россия 24″. Журналисты попросили его прокомментировать слова Назарбаева о российской колонизации. “Как соотнести это заявление с организацией наших двусторонних отношений?”, – спросили журналисты.
    Советник президента пустился в рассуждения о том, что слова о колониальной политике России являются оценкой давно ушедшей исторической эпохи. “Если вы войдете в Большую Советскую Энциклопедию, или в нынешнюю Википедию, вы найдете такие определения, как “российская колониальная политика”, “российская территориальная экспансия”. Вообще русское централизованное государство создавалось постоянным расширением, достижением своих естественных границ. Словосочетание “российские владения в Средней Азии” не мы придумали, поэтому, мне кажется, надо спокойно относится к оценкам давно ушедшей исторической эпохи и жить настоящим и будущим”, – сказал Ертысбаев.

    Читайте полностью: http://www.inomnenie.ru/debate/12585/


    Мнение редакции "Кук буре" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций.
    Кук буре предупреждает всех, что за комментарии, содержащие экстремизм, оскорбления отдельных личностей и социальных групп администрация сайта ответственности не несёт, а написавшие их люди, скорее всего, будут привлечены к ответственности, предусмотренной российским законодательством.
    ПОМНИТЕ! Вы несете ответственность за оставленные отзывы! При добавлении отзыва будет сохранен ip Вашего компьютера. Если хотите оставить отрицательный отзыв, всегда можно подобрать корректные слова.
    Добавить в закладки - | Напечатать | 19 января 2013 ---
    Другие новости по теме:


    Комментарии


    Цитировать       автор: Усерган   |   19 января 2013 21:05   |   Зарегистрирован: --  

    Группа: Гости
    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Наши южные братья очередной раз подтверждают, что россия для них это тупик. Но теперь выбран новейший путь для развития нового Казахского государства. Ведь они наконец и не красные и не белые они просто казахи. И они хотят просто быть хозяевами своей судьбы.
    * *

    Цитировать       автор: Борйан   |   21 января 2013 09:54   |   Зарегистрирован: --  

    Группа: Гости
    Публикаций: 0
    Комментариев: 0
    Как исторически невообразимо повезло казахам! Завидую белой завистью и желаю казахским братьям процветания. Аллах, дай нам тоже такую возможность Спасибо благородным казахам за правдивые слова о нашем великом Заки Валиди.
    * *

    Информация
    Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 4 дней со дня публикации.